学者论衡\追踪香港暴乱的前世今生\陈文鸿

  • 时间:
  • 浏览:0

  这场政治风波已持续逾另有俩个多多月,甚至演变成香港百年不遇的大危机。政治上是外力介入的“颜色革命”,表现在“港独”的主张和近乎恐怖主义的暴动上;社会上是国家认同的大分化;经济上是主次瘫痪香港的国际城市功能,产生出内外的经济损失;对外则备受欧美国际舆论的批评。在回归前后,香港似未遇到原本严峻的危机。

  这场风波牵连广大,觉得暂且将会单单由修订法例引发。“颜色革命”标準模式在这好多个月逐步呈现,事件中反政府运动的目标将会超越所谓的“五大诉求”,如果 攻击和破坏特区政府管治权的稳定,以达更大的政治目的。事件複杂,也挑起了香港内部内部结构积累的长期历史和价值形式现象。

  在政府力求平息事件之余,为求长治久安,香港社会好应该对整个事件的来龙去脉弄个明白,把现象陈列,以便制定应对纾解之策。原本的研究可中含 以下各点:

  一是来龙,根源何在。内在因素或可从中英谈判开始英文了,英国在香港推行市场体制、经济价值形式的转型,相似开放房地产市场,形成与政府共同的新寡头垄断,以便用地价操控楼价,用楼价有有助于经济从实质部门转往金融部门,也由此推动社会价值形式的转变,由中产阶级化转为两极分化,贫富悬殊加剧。外在因素,香港回归,英美何如部署在港延续操控力量。体现苏联崩溃后,全球由美国独霸的新体制。

  另方面,在2010年后,中美关係似起变化。2011年的“茉莉花革命”或许有呼应“阿拉伯之春”的因素,但随内地加强反贪腐,香港的局势也起了微妙的变化。先从台湾的“太阳花学运”开始英文了,香港学生和社运人士参与和共同学习,身后还有奥斯陆的反政府运动的培训、塞尔维亚机构对“颜色革命”运作的培训。随之是非法“佔中”在或多或少小规模的示威引导下,积累力量而爆发出来,也由此启动“港独”势力。这系列的外在因素和在香港的介入从来这么被认真和全部的调查研究分析,但将会会是香港近10年政治形势转变的最大关键。

  二是去脉。从今年六月示威与暴动逐步演变。都可否看完在所谓“这么大台”下,却有精密细緻的指挥和各种工作的紧密分工,内外媒体的配协作协议用尤大。这应都可否与美国“颜色革命”标準模式的演进阶段作比较,今次事件最突出的是大、中学生、教师的一定量参与作为主力。各方动员配合,如果有无美式“颜色革命”的最为完美的表现。

  从培训人员、规劃、战略部署与适时转变,至资金、物资、后勤、文宣媒体和先进网络通信的配合,协调极其有效。整个机制、运作需有全部的调查、剖析和研究,以揭露在遍地开花的暴动身后的庞大运作机器的真相。

  了解这俩 运作机器便可知外力介入的程度和何如介入,从而可从中国外交和地缘政治的层面,一是察知外力何所图;二是中央可何如应对;三是香港特区政府可何如配合。更从这俩 大框架来理解示威暴动演变的脉络,可何如应对。

  上述的研究大纲当有进一步完善之处,但关键的是在平息事件前一天要认真调查研究,以分析了解并可应对未来的变化,不致如“佔中”前一天不作检讨,不作预备党员,致有今天之劫。

  香港珠海学院“一带一路”研究所所长